在大多數主機產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的QMS（質(zhì)量管理體系）的建立、實(shí)施和認證過(guò)程中，主要應反映機械大類(lèi)的行業(yè)特征，鑄造往往被削弱、忽視或漏項，甚至被錯誤地識別控制特征。但其控制程序，從文件描述到實(shí)際運行，卻又顯得繁瑣、重復。在筆者審核和調查的十幾家企業(yè)中，鑄造車(chē)間或分廠(chǎng)、分公司的管理者普遍都有一種嘗到了甜味，但因繞路過(guò)多而不解渴的感覺(jué)。
對于專(zhuān)業(yè)化鑄造廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，由于按照ISO9000標準中規定的“特殊過(guò)程” 定義來(lái)設計體系，抓住了鑄造生產(chǎn)的關(guān)鍵工序產(chǎn)品“不能由后續的監視或測量加以驗證” 、“許多缺陷只有在進(jìn)一步被加工和投入使用后才能暴露” 這一固有的質(zhì)量規律，因此，所建立的QMS使企業(yè)得到了較大的增值，尤其在接受認證的現場(chǎng)審核時(shí)體現得更為充分。許多以承攬訂單為主要經(jīng)營(yíng)方式的鑄件出口企業(yè)，靠ISO9000證書(shū)打破國際壁壘，管理水平和經(jīng)濟效益得到了全面提升。
必須承認，同樣是一張ISO9000證書(shū)，各個(gè)企業(yè)的合格程度，特別是自身的獲益程度卻各不相同。如同“學(xué)生考試60分即可判及格”一樣，ISO9000認證本身并非要求至善至美才能發(fā)證，“60分”以上還有很大的差距空間，是證書(shū)所不能反映的。但是證書(shū)能夠體現以下幾種差別。
（1）大多數鑄造企業(yè)認證都申請ISO9002，只有少數企業(yè)為了強化鑄造工藝、工裝的設計，包括鑄件加工余量等質(zhì)量管理控制而申請ISO9001認證。
（2）某些鑄件本身已經(jīng)是完整地提供給最終消費者的獨立商品，其外形、結構和功能的設計和開(kāi)發(fā)都需要由鑄造企業(yè)負責，例如工藝裝飾鑄件、生活爐具、餐飲用具等，這樣的企業(yè)都應當申請ISO9001認證；但某些人卻誤導企業(yè)申請ISO9002認證，回避或削弱了設計和開(kāi)發(fā)的控制；顯然，從顧客和市場(chǎng)的角度看，兩種證書(shū)所提供質(zhì)量保證程度是有差別的。
此外，在充分肯定認證主流同時(shí)，應當看到國內鑄造廠(chǎng)質(zhì)量管理體系（QMS）多少受到了如下影響。
（1） 從事咨詢(xún)和認證的人員隊伍中，來(lái)自鑄造的專(zhuān)業(yè)人員相對較少，某些業(yè)外同志又缺乏對鑄造新科技的了解，導致許多貫標的鑄造單位多少受到了其它專(zhuān)業(yè)先期研究模式的影響，而針對鑄造專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)而開(kāi)展的ISO9000模式深入探討、信息溝通和成果推廣還相對較少。
（2）大多數專(zhuān)業(yè)化鑄造廠(chǎng)屬小型企業(yè)范疇。近年來(lái)國有產(chǎn)權改制又促進(jìn)了眾多城鄉民營(yíng)經(jīng)濟成分的興起，人才流動(dòng)相對滯后于資產(chǎn)流動(dòng)，形成了全行業(yè)人力資源十分潰乏的局面。加之鑄造界知識階層目前還沒(méi)有發(fā)揮出足夠的傳播作用，在我國加入WTO之際，廣大中小鑄造廠(chǎng)還沒(méi)有來(lái)得及完全熟悉關(guān)于國際市場(chǎng)的準入原則，例如WTO/TBT條款所規定的各項認證、認可制度，造成許多人相信了社會(huì )上某些不正之風(fēng)的誤導，把本來(lái)是完全自愿的ISO9000認證，這樣一種國際通行的市場(chǎng)化經(jīng)濟行為，當成是一種行政權力活動(dòng)來(lái)對待。
（3）從我國最先啟動(dòng)ISO9000的大中型國有企業(yè)、公司流傳下來(lái)的QMS運行模式，及其文件化的形式，對于層次多，規模大，多現場(chǎng)的情況可能比較適合，而對于管理機構單一，人員、場(chǎng)地集中，經(jīng)濟規模較小的大多數鑄造企業(yè)來(lái)講，就顯出繁瑣、重復、可操作性差的弱點(diǎn)。
